11月13日晚上7点半，北京大学中文系教授、博士生导师杨荣祥教授应邀作客湘潭大学文新院，给湘大师生带来了一场深刻而富有知识趣味的讲座——《上古汉语连动共宾结构的衰落》。讲座由朱军教授主持。

        杨教授紧扣主题，首先简单地介绍了连动共宾结构是指两个动词共带一个宾语的句法结构，包括两类。“连动共宾结构出现于春秋时期，盛行于西汉时期，东汉开始衰落，六朝以后逐渐少见，大约到唐代，在实际口语中就已经失去生命力了。”虽然“有标记式”出现早于“无标记式”，但发展、衰落都晚于“无标记式”。
        接着，杨教授对连动共宾结构衰落的主要原因进行了深入阐述。“有标记式”连动共宾结构的衰落与连词“而”的衰落同步，可通过西汉时连词“而”的“两度陈述”标记功能有所衰退、先秦时许多“有标记式”连动共宾结构“V1+而+V2+O”在《史记》中改用“无标记式”“V1+V2+O”、“而”所连接的前后成分之间不能有管辖关系等论证。也说明随着“而”的高度语法化，它的基本功能已经衰萎，成了一个几乎丧失了语义功能和句法功能的衬音成分。对于“无标记式”连动共宾结构的衰落，杨教授指出内因是源于这种结构为多陈述中心结构，与语言中通常一个句子只能有一个陈述中心的普遍法则相违背，因此这种多中心结构本身就存在着不稳定性。在多种多样的外因中，大致确定且可以进行论证的主要有四点：1.表“致使”义的句法格式逐渐衰落；2.“两度陈述”标记“而”的衰落；3.韵律结构的作用；4.多种近义形式的存在。
        最后，针对连动共宾结构的替代形式，杨教授列出了甲（两个句子/分句，一个句子表述一个事件，两个事件有先后相承的关系）、乙（使用“两度陈述”标记“而”，用标记形式将两个相关的事件组织在一个句子中)、丙（由使令义动词构成的多动词复杂谓语句）、丁（“（S）V1+O+V2”句）四种句式。甲、乙两式的存在，阻遏了“无标记式”连动共宾结构的无限发展；丙式、丁式的兴起对连动共宾结构到“动结式”述补结构带宾语的重新分析有极大的关系。这些形式的存在加速了连动共宾结构的衰落和性质变化，因为从表义的功能上说，它们在很大程度上能够替代或部分替代连动共宾结构。
连动共宾结构的衰落是汉语语法系统发生结构性演变的重大问题，汉语从此由允许一个句子中有两个陈述中心到只允许有一个陈述中心。在讲座的尾声，杨教授再次强调：语言演变中的任何一个现象都不是孤立的单一事件，连动共宾结构的衰落自然与语法系统中的多种因素有关。多种语法现象之间的关系也不能简单地断定为此因彼果的因果关系，而应该看作此消彼长、此长彼消的互动关系。
        杨教授丰富的学识与准确的表达，让同学们对连动共宾结构的衰落有更深刻的认识；其举一反三、多维求证的研究方法也让大家深受启发。