“文心杯”新生辩论赛决赛暨闭幕式于11月28日晚7点在逸夫楼第二报告厅展开。

今天到场的嘉宾有：2010级广告班班主任刘中望老师，必赢线路检测中心第10届团委学生会主席黄胜源，第一团委副书记何寿铭，第二团委副书记曹挺雯，副主席董蕾。

担任本场比赛的评委分别是：文新院07级优秀辩手朱思诺，数学与计算科学学院08级优秀辩手蔡振楠，信息工程学院辩论队队长08级优秀辩手邓良，兴湘学院辩论队队长08级优秀辩手费迷，法学院辩论队队长08级优秀辩手孙雪林，外国语学院辩论队队长08级优秀辩手龚怡馨，商学院辩论队队长08级优秀辩手阳劲松。
本场比赛正方为10级广告2班，他们坚持“明星有义务成为大众的道德楷模”；而作为反方的10级广告1班则坚持“明星无义务成为大众的道德楷模”。

双方进行简短的自我介绍后，比赛正式开始。正方一辩首先陈词，提出明星作为公众人物的职业特点及其对大众潜移默化的思想影响，并依据楷模的定义结合道德与明星的发展提出道德是明星义不容辞的责任；反方也不甘示弱的依据本方立论提出，明星履行义务是不客观的，楷模的社会示范作用并不普遍适用，不应该因为明星具有特殊的社会地位而一味放大其错误，应该客观理性的认识明星。

攻辩环节反方二辩围绕道德在法律层面还是单纯的是在道德方面提出问题，指出义务是必须的，并紧扣评判标准对正方穷追猛打。而正方指出义务是道德上的责任，明星的影响力大与其责任大并不能画等号，指出义务不是必要条件。

自由辩环节双方你争我夺，场面的主动权被双方交替控制。正方辩手在三辩易健婷的带领下，不断归谬并重申正方观点，强调明星特殊的社会地位和掌握的更多社会资源。而反方也团结起来不落人后，指出明星也是普通人，并非全职全能的人。每当双方提出犀利的例证和生活中的实例时，总能赢得台下的掌声共鸣。

最后的总结陈词环节，双方四辩都各自归结出对方的错误并重申本方主题，比赛在场下观众的一片欢呼声中结束。

场上环节结束后，评委邓良点评了本场辩论赛，在提出优点的同时也指出了本场比赛的几点不足。

经过评委投票，最终获得本场比赛胜利的是广告1班，最佳辩手由反方3辩李璐获得。

随着本场比赛的结束，本届“文心杯”辩论赛也圆满结束，获奖名单如下：

优秀辩手：广电1班陈露，中文3班范津津，新闻2班胡幸辉，广告1班廖慧君，新闻1班王馨乐，广电2班白月，中文1班胡苾璇，新闻2班何双美，新闻1班黄思扬。 

冠军：2010级广告1班