4月22日上午10：30，湘潭大学第十七届“美域高·百灵鸟”杯辩论赛半决赛第二场在学生活动中心进行，必赢线路检测中心在连胜三场辩论赛之后，今天迎战数学与计算机科学学院。双方以“创建文明城市，是制度建设还是道德建设更重要”为辩题展开激烈讨论。

必赢线路检测中心参加本场比赛的辩手有一辩范津津、二辩胡苾璇、三辨李璐、四辩贾晓旻。四位辩手旁征博引，妙语连珠，最终成功杀入决赛，同时，必赢线路检测中心三辩李璐获得本场“最佳辩手” 称号。

本场比赛的评委分别是：湘潭市团委书记周艳希、湘潭市团委副书记李先金、湘潭市城市管理与行政执法局副局长戴建辉、人事处绩效考核科科长周鹏飞、哲学与历史文华学院副教授邓辉、商学院教授姜军松、信息工程学院优秀辩手邓良、研究生院优秀辩手何莹、材料与光电物理学院优秀辩手彭柯。本场比赛到场嘉宾有：湘潭大学团委副书记马卿老师、我院党委副书记唐春、团委书记廖文婷老师。

开篇立论环节，正方一辩从“制度建设的作用范围更广、更具有约束力、作用效果更长久”三个方面来论证其观点，并指出创建文明城市的目的是解决社会问题，提高人民的生活质量，而制度建设更有利于解决住房紧张、交通拥挤、就业困难等社会问题。反方一辩在定义归谬后也提出两个基本论点：一方面，在城市发展遭遇颈瓶时，道德滑坡是一个很大的阻碍，所以道德建设相对更为重要。另一方面，市民素质的提升，良好的城市氛围是一个文明城市的必备条件。

在攻辩环节，反方二辩提出“制度如何提升个人素养”、“文明城市与发达城市的不同”、“道德建设是否仅指指假、大、空的说教”等一系列问题论证制度建设无法提升市民素质，只能规范外在形式。正方二辩紧紧围绕“湘潭市近十年来宣传教化效果甚微，而近来颁布6项制度后，效果立竿见影”这一问题向反方盘问，反方则机智地指出道德建设不仅仅是虚假说教，更重要的在于具体落实。对辩环节中，双方三辩你来我往，争锋相对，反方三辩一开始就抛出“城市正当性危机”这一概念，指出若制度建设与道德建设脱节，那么制度建设无法深入人心，效果将会不佳，再次强调道德建设的重要性。正方三辩仍旧以湘潭市最近出台的政策为例，论证制度改变环境，好的环境使人内在提升。

中场休息之后，迎来了本场比赛的高潮，自由辩环节。此环节中，正反双方辩手唇枪舌剑，交替发言。正方认为道德建设无法解决就业、医疗、住房等社会问题，而反方以“道德不是万能的，制度建设也一样，并且医保、社保等问题是城市在发展中就应解决的基本问题，而非创建文明城市的重点”进行反驳，并以扬州市、湘潭市等制度建设的漏洞为例，提出“制度的强迫性和约束力都会引起市民反感，从而带来副作用”这一观点。

双方的总结陈词又是本场比赛的另一亮点。反方四辩围绕“文明城市是什么”、“为什么要创建文明城市”以及“谁来创建文明城市”三个问题慷慨陈词，说明制度只是规范城市，而道德建设才能使城市真正文明。正方四辩则从现实出发，指出一系列严峻的社会问题、城市问题亟须解决，而道德建设是缓慢的、柔性的，只有制度建设才能迅速改善现状。

场上环节结束后，评委、观众针对本场比赛进行提问，双方辩手沉着应答。之后，湘潭市团委书记周艳希对本场比赛进行点评。以明朝戚家军为例，类比选手们有鲜明的主题，共同奋进，团结合作，既有短兵相接，又有正面交锋。但指出双方辩手都缺乏有力的论据论证本方观点。

“昂扬兮文新，蓬勃兮文新”，期待必赢线路检测中心辩手在决赛中能再接再厉，夺得桂冠！