4月15日上午9点，湘潭大学第十七届“美域高·百灵鸟”杯辩论赛复赛第一场在兴湘学院B栋310进行，必赢线路检测中心在连胜两场辩论赛之后，今天迎战化工学院获晋级。本场比赛的辩题是“大学综合排名利大于弊还是弊大于利”，必赢线路检测中心辩论队持反方观点。必赢线路检测中心参加本场比赛的辩手有一辩廖慧君、二辩胡苾璇、三辨李璐、四辩贾晓旻。

担任本场比赛评委的有校心理咨询中心主任彩健、纪委监察处科长级纪检检查员周亮、哲学与历史文化学院党委副书记吴华云、商学院优秀辩手杨劲松同学、土木工程与力学学院陈曦同学。到场的嘉宾有必赢线路检测中心党委副书记唐春、团委书记廖文婷老师。

开篇立论环节，正方一辩首先明确此辩题的标准是实现学校效益与社会效益的统一，并从学校效益与社会效益两方面立论，分别分析利弊，指出大学综合排名可以鼓励先进、鞭策落后，因而利大于弊。反方一辩在进行归谬、明晰概念之后，为论证辩题提出了三个论点，即大学综合排名以统一指标衡量大学是不公平的；大学综合排名引起功利化、社会化的风气，导致大学趋同；大学综合排名作为与受众需求不对称的排名具有不合理性。

攻辩环节，双方围绕“综合排名与专业排名”展开，从定义与影响方面进行设问、作答。正方二辩认为大学综合排名不同于专业排名，并将如今大学综合排名引起一系列问题的原因归结为新事物发展不够成熟。反方二辩指出大学综合排名忽视了不同大学的特殊性，在这种不公平的前提下，其运行必然会引发很多问题，因而弊大于利。对辩环节中，双方三辩你来我往，争锋相对，正方三辩认为大学综合排名以第三方的角度审视学校，有激励作用。反方则以湘潭大学、北京外国语大学等具体学校为例质问正方，面对各种排名，我们需要参考时应当如何选择。

中场休息之后，迎来了本场比赛的高潮，自由辩环节。此环节中，正反双方辩手唇枪舌剑，交替发言。针对反方提出的“西北农林大学、北京外国语大学作为实力很强的大学综合排名却十分落后”这一疑问，正方认为大学排名有很多种，不能只看一个，并指出，面对这一比较性的辩题，双方不应只是罗列影响、后果进行论述。反方则认为综合排名导致大学向指标化方向发展，丧失大学本来的大学精神，并不利于大学可持续发展。

双方四辩精彩的总结陈词是本场比赛的又一亮点。反方四辩指出正方混淆了大学综合排名与大学排名的概念，竞争是好的，但综合排名引起的恶性竞争就另当别论了；指标化的追求，导致大学不是求发展而是求上榜，标准之下，大学本末倒置，看得见规模，却看不见质量。精彩有力的陈词，引来阵阵掌声。正方四辩则围绕“这个榜给谁看？”“这个榜是谁排的？”“这个榜是如何排出来的？”等问题进行陈词，仔细阐述了大学综合排名的运作过程，论据清晰有力。

场上环节结束后，评委、观众针对本场比赛进行提问，双方辩手沉着应答。之后，评委在对辩题进行深刻分析之后，特别提到要感谢双方四辩，在最后简短的时间内归纳了整场比赛的精髓。

必赢线路检测中心辩论队负责人胡苾璇曾说过，要踏踏实实走好每一步，或许正是因为这种态度，必赢线路检测中心辩论队为我们呈现了一场又一场精彩的比赛，晋级四强已是一个成功，我们期待着下一次的成功。