4月8日下午2时30分，湘潭大学第十七届“美域高·百灵鸟”杯辩论赛初赛第五场在法学楼东附楼进行，必赢线路检测中心辩论队作为本场比赛的反方，观点是“票房更能体现电影的价值”，正方商学院辩论队的观点是“奖项更能体现电影的价值”。

必赢线路检测中心参加本场比赛的辩手有一辩范津津、二辩胡苾璇、三辩李璐、四辩贾晓旻。四位辩手与正方展开激辩，最终晋级复赛，必赢线路检测中心辩手胡苾璇获得“优秀辩手”称号。

担任本场比赛的评委有公共管理学院老师潘信林、人事处老师刘建军、化学学院优秀辩手罗旭俊，到场的嘉宾有必赢线路检测中心党委副书记唐春、团委书记廖文婷老师。

在正反双方辩手简短的自我介绍之后，比赛正式开始。开篇立论环节，正方一辩从横向、纵向、时效三方面进行立论，提出奖项能多角度、深层次、长时间地体现电影价值。反方一辩则从正方定义缺失方面进行归谬，并明确概念，从电影的商品属性、文化属性两方面破题立论，表明票房更能体现电影的价值。

攻辩环节中，反方二辩围绕“票房”设置问题，进行盘问，指出“电影票房不是一个冰冷的数字，它能动态地反映一个趋势”。正方二辩则以高票房、低口碑的电影《无极》为例，进行攻击，认为票房不能体现电影价值。対辩环节，双方三辩交替发言，正方三辩指出评委的专业眼光更好地代表大众鉴赏电影，反方三辩则提出质疑“奖项如何体现电影的商业价值？”双方唇枪舌剑，火药味渐浓，比赛逐步升温。

攻辩之后，迎来本场比赛的高潮自由辩环节，双方辩手争锋相对，言辞犀利，驳对方观点，论己方观点。正方指出，票房受炒作、明星效应等多种因素影响，不能真正体现电影的价值，反方则认为，大众的广泛关注更能体现电影的价值，票房是关注度的直接反映，由大众决定的票房比由少数评委决定的奖项更能体现电影的价值。总结陈词环节，双方四辩慷慨陈词，多方面归谬，反方四辩以温室的花朵不能健康成长，精彩类比实验室电影无法长久发展，驳斥对方观点，正方四辩则大加谈论无票房电影的价值，来论证己方观点。

场上环节结束之后，评委、观众积极提问，双方辩手沉着应答，之后，评委老师进行全面点评，归纳为“正方不够大方，反方不够大气”，引来场下观众的阵阵掌声。

谈及此场比赛结果，胡苾璇表示真的很感动、很激动，“这两周来，所有辩论队成员一直在一起，大家齐心协力是成功的关键，”对于接下来的比赛，胡苾璇说，只想踏踏实实走好每一步。

“昂扬兮文新，蓬勃兮文新”，期待文新辩论队的下一场比赛，一路挑战，一路成长。