11月10日上午八点，必赢线路检测中心“文心杯”新生辩论赛初赛在法附楼201教室举行，本场比赛到场的评委分别是必赢线路检测中心10级优秀辩手李璐、廖慧君和旅游管理学院辩论队队长董文敏。本场比赛正方为12中文1班，反方为12广告2班，双方就“微博热是利大于弊，还是弊大于利”的问题展开辩论。

在双方辩手简单的自我介绍后，比赛正式开始。开篇立论环节，正方一辩首先介绍了微博使用在我国的现状，紧接着从“微博热利于传播主体大众化、传播内容广泛化以及传播结构的调整”、“微博热能丰富人民的精神世界，缓解压力，利于心理健康”、“微博热利于政府与人民交流”三个方面论证己方观点“微博热利大于弊”。反方一辩则表明微博的快速扩张与社会严重脱节，并指出“微博热”带来的弊端：信息杂乱，难以筛选；虚假信息、谣言、诽谤的传播；导致信任危机，阻碍社会发展。

随后，比赛进入质询环节。反方二辩首先发问，她针对正方的立论标准及微博的利处发问，并逼问对方“微博热是否真正有利于大众生活？”。随后，正方二辩质询反方一辩，他从平民的信息量以及谣言定义等方面层层设问，为驳论埋下伏笔。驳论环节，反方二辩认为微博有光明的前景，但就如今的“微博热”而言，弊大于利。正方二辩则指出平民非名人，不需要筛选大量信息；谣言会被澄清；阻碍社会发展等问题是可以改观的。

                          正方辩手

                    反方三辩进行质询

接着，正方三辩质询反方四辩，她围绕微博方便信息交流、为人民提供交流平台、利于政府倾听民意等问题质问对方，反方四辩不甘示弱，指出对方偏题，称辩论重点是微博热而非微博。反方三辩质询正方四辩时，抛出“微博使用者门槛低，甄别信息能力不强”的问题，正方四辩则以一组数据指出在微博使用者中，受过高等教育的人占很大比例，他表明这部分人的素质足以辨别虚假信息。

中场休息过后，比赛进入自由辩论环节，正方率先提出大众媒体可以与传统媒体共存，并以政务微博利于社会发展为突破口，多角度论证微博热利大于弊。反方则指出微博加剧虚假信息、谣言及诽谤的传播，奋起反击。双方辩手你来我往，唇枪舌战，妙语连珠，激烈碰撞将比赛推向高潮，其精彩表现赢得场下观众的阵阵掌声。

总结陈词环节，双方四辩都针对全场比赛进行归谬，并再次论证己方观点。反方四辩指出对方以微博有利处论证观点已然偏题，他强调微博有广阔的发展空间，但微博热是一种社会现象，它带来的弊大于利。正方四辩则牢牢把握政务微博推动了官方民间的交流这一方面，提出政务微博非个例，并以微博的发展给人民生活带来便利等角度进行论述。

观众提问环节，双方辩手冷静回答。随后，旅游管理学院辩论队队长董文敏对双方的表现进行点评，她按照比赛环节对双方辩手的表现一一做出分析，她指出双方作为新生参加辩论赛，其表现不错，但不足非常明显。她认为，双方提出了明确的论点，但并未深入剖析，在论证观点方面，论据略显不足。

最终，正方12中文1班获得本场比赛的胜利，顺利晋级半决赛，反方12广告2班三辩阮佳乐荣获“优秀辩手”称号。