11月17日下午4点,必赢线路检测中心“文心杯”新生辩论赛半决赛在法附楼102教室举行，本场比赛到场的评委有外国语学院辩论队队长彭姿、土木工程与力学学院辩论队队长郭帅，必赢线路检测中心辩论队队长胡苾璇，副队长白月以及10级优秀辩手胡幸辉。本场辩论赛的正方是12广电2班，反方是12新闻1班，双方就“体育明星偶像化是否有利于体育的发展”这一辩题进行辩论。

开篇立论环节，正方一辩首先陈述了“体育明星偶像化”和“体育发展”的概念，紧接着就从“体育明星偶像化的最终目的是为了推动体育事业的发展，使体育运动群众化”、“体育明星偶像化可以推动产业发展，促进行业规范化”以及“体育明星偶像化可以弘扬体育精神”三个方面论证体育明星偶像化有利于体育发展。反方一辩首先明晰概念，随后从“体育明星偶像化会转移大众焦点，无益于运动员体育竞技水平的提高，反而会给运动员造成极大的心理压力”和“体育明星偶像化不利于体育精神文化建设，破坏了提升身体素质的体育精神”两个角度入手，进行立论。

                      正方一辩陈词立论

之后，双方二辩分别质询对方一辩。反方二辩针对辩题中“偶像化”这一重点进行提问，就偶像的持续时间短暂不利于体育事业的长久发展这一中心发问，并以刘翔为例步步紧逼。而正方二辩则以一连串巧妙的小问题逐步引出重点，表明体育明星偶像化可以使体育事业得以推广，并且体育偶像可以把个人利益和集体利益结合起来。驳论环节，反方二辩指出体育明星偶像化使大众关注的焦点由体育项目转向体育明星，有悖于全民运动、快乐运动的出发点；正方二辩则强调正确恰当地处理体育明星偶像化问题可以推动体育事业的发展，适当的压力可以促进运动员体育水平的提高。

                        反方二辩质询

接着，比赛进入下一环节，由双方三辩质询对方四辩。正方三辩以姚明为例，围绕“偶像与粉丝之间可以相互促进，偶像化可以作为体育事业的物质保障”这一中心设置问题；反方三辩则出示照片，表明在体育明星偶像化的发展趋势下，一些家长强迫孩子进行高强度的训练，十分残忍，并不利于体育事业发展。质询小结环节，正方三辩强调体育明星偶像化可以给运动员压力以提升运动员的身体素质和竞技水平，有利于运动员突破自我；而反方三辩则重申体育明星偶像化会使运动员不择手段取得奖牌，违背体育精神。

短暂的中场休息后，迎来本场比赛的高潮自由辩论环节，在此环节中，双方你来我往，互不相让，火药味渐浓。正方首先提出一些旨在宣传体育精神的商业广告是合理的，商家的参与有助于体育事业的发展。反方针锋相对，提出粉丝对体育明星私生活的过度关注会让运动员分心，无法专心训练，并以此为基础，抛出一连串的问题逼问正方。

总结陈词环节，反方四辩再次强调体育明星偶像化会转移公众的焦点，只会让公众有短暂的狂热，同时各种商业活动不利于运动员竞技水平的提高和体育事业的长足发展。正方四辩在简单的归谬之后，再次表明体育明星偶像化的最终目的是超越自我，突破极限，以个人带动群众参与体育活动，促进体育事业的发展。

观众和评委提问环节过后，外语院辩论队队长彭姿对本场比赛进行了点评，她指出双方的辩论很精彩但是稍有混乱，正方切题时对题目的展开不够，事例堆砌过多，而反方辩手则有没有正面回答对方问题的想象，需要改进。

最终，正方12广电2班战胜12新闻1班，取得比赛胜利，同时顺利晋级决赛，反方12新闻1的四辩向雅琴荣获“优秀辩手”称号。