4月20日下午2:30，湘潭大学第十八届“百灵鸟”杯辩论赛初赛于兴湘学院B栋208举行。本场比赛中，必赢线路检测中心与哲史院就“拿起比放下更难还是放下比拿起更难”展开激烈争辩，这是必赢线路检测中心本届比赛第一战，可惜出师不利，遗憾告别“百灵鸟”。

必赢线路检测中心辩论队持反方观点，即“放下比拿起更难”。代表必赢线路检测中心参加比赛的辩手有一辩侯婉莹、二辩向娴、三辨罗典、四辩贾晓旻。

担任本次比赛评委的有：教务处副处长公管学院教授王协舟老师、土木工程与力学学院优秀辩手李勇军、化学学院优秀辩手王迪、法学与知识产权学院优秀辩手成波。此外必赢线路检测中心党委副书记唐春老师、团委书记管胜昔老师也莅临比赛现场为必赢线路检测中心辩论队加油。

                        必赢线路检测中心一辩陈词

开篇立论环节，正方一辩从“拿起是有风险的，对能力的要求更高、拿起须承担责任克服困难、拿起可以激励人类前行”三方面论证其观点。反方一辩进行稳重大方的破题立论，首先明确讨论前提：拿起与放下均要在能力范围内，针对同一主体事物。随后提出己方论点：放下更有难度，需要克服心理巨大的障碍，并从人类本身的拥有者心态以及经历之中不断增加的情感二方面论证放下比拿起更难。

攻辩环节，反方二辩十分机智灵敏，以考研为例，就“拿起与拿着的区别，放下与放弃是否等同，放下是否意味着逃避，放下的难与放弃的难能否划等号”向正方一辩提出质询。正方二辩围绕“放下与拿起的定义”进行攻辩，引入考研这一热点话题对反方陈述“放下与放弃”的区别提出质疑。小结中，反方二辩提出正方对于“拿起与拿着”的定义有误，并以“爱上与爱着”作类比，指出正方偷换概念、自相矛盾。

                       精彩的场上辩论

驳论环节，正方三辩质询反方四辩“拿起与拿着的过渡点在哪里”并抛出“放下什么，为什么放下”等一系列问题。反方四辩则地从“人之本性——拥有者心态”进行回答。反方三辩向正方四辩进行质询，围绕“放下责任是否等于逃避责任”“放下是否代表着消极”进行提问，并以“十年生死两茫茫，不思量，自难忘” 为例质质询正方为何十年之后还是无法放下，并强调“不是不想放下，而是放不下”由此论证“控制比克服更难”。

中场休息之后，迎来了本场比赛的高潮，自由辩论环节。此环节中，正反双方辩手唇枪舌剑，交替发言。正方举出马丁路德金以及钱学森的例子，反方以“经历之后更难以取舍”“放下也需要承担”进行驳论，并再次强调要从人性的角度来分析，指明人普遍具有渴望拥有、逃避放弃的本能。正反双方你来我往，争锋相对，睿智的话语和有力的陈词赢得观众持续不断的掌声。

                   辩手在中场休息时进行讨论

双方四辩精彩的总结陈词是本场比赛的又一大亮点，反方四辩提出：放下不等于交付责任，拿起同样也不一定是扛起责任、联系人性，克服拥有者心态是十分艰难的过程。并以电影《少年派的奇幻漂流》中的台词“人生就是不断放下的过程，最遗憾的是我们没有好好告别”做总结，有着优雅动作、犀利却不乏幽默言辞的反方四辩使场上爆发如雷般的掌声与喝彩声。正方四辩则以定义为切入点，从何者要克服更大的心里障碍、拿起是深思熟虑后的选择进行陈词，以诸葛亮穷其一生只为“拿起”一份承诺的例子结束总结。

场上环节结束后，评委、观众针对本场比赛进行提问，辩手们沉着应答。之后，教务处副处长公管学院教授王协舟老师进行点评，王老师指出：辩手、观众、评委、组织方是考量一场辩论赛的重要标准，辩手的表现要根据内容层面的斗智和形式层面斗嘴来评定。并表扬了双方的立论，对反方四辩总结陈词中所陈述的“拿起是从零，放下是清零”的观点表示赞同。

本次比赛中必赢线路检测中心辩论队遗憾败北，告别“百灵”舞台，但他们却以实际行动告诉观众，“辩论是一种信仰”，“昂扬兮文新，蓬勃兮文新”，文新辩论队将整装出发，朝着心中的目标继续前进。