11月16日上午10：00， 第十三届“文心杯”新生辩论赛初赛第四场于经管楼402室准时举行。在初赛的最后阶段，14中文三班与14广告二班各抒己见，针锋相对，最终14广告二强势胜出，晋级复赛。

本次辩论赛的主席是来自14新闻一的陈紫偲，开场首先介绍了比赛的三位评委：数学院优秀辩手陈培婷、必赢线路检测中心辩论队队长吴双以及必赢线路检测中心优秀辩手贾煜。两方辩手则分别是来自14中文三的正方一辩徐姗姗、二辩曾瑞、三辩马亚林、四辩贺媛以及来自14广告二的反方一辩周婵、二辩林莎、三辩黎春娴、四辩胡靳。双方围绕“成大事者是否应拘小节”展开了一场激烈而精彩的辩论。

开篇立论环节，正方一辩首先阐释辩题内涵，提出观点“成大事者应拘小节”，并系统地从三个方面陈述理由：小节是大事的必要组成部分、小节可能对成大事者造成至关重要的影响、同时可能对一个成大事的团队甚至国家造成影响。正方一辩有理有据，从容淡定，反方一辩亦不甘示弱，她也强调了己方三点理由，即小节是与大事无利害关系的细枝末节、不拘小节可以提高效率、不拘小节是善于取舍的表现，所以他们认为：成大事者应不拘小节。

进入质询环节，双方二辩质询对方一辩。反方二辩首先指出不应被小节拘泥，从科研的严谨说明细节和小节的区别，并举董仲舒三年不窥园的例子为不拘小节提供论据。正方二辩则从什么是大事、什么是拘、什么是小节和细节、小节和细节区别在哪里等几个概念出发，尖锐发问。反方一辩镇定自若，强调立论已给出观点回击。驳论小结中，正方二辩争锋相对，果断指出反方三个错误，强调成大事是完成所追求的目标与理想、“拘”应当为重视的意思、小节就是细节。反方则指出成大事者是已有成就的人，同时人的精力有限，对于小节应当视而不见，并再次以小节不等同于细节驳回。

接着，双方三辩质询对方四辩。正方三辩强调小节是大事的必要组成部分，小节对于成大事者的意义不言而喻。同时，拘小节有利于个人脱颖而出，对于集体，则有利于国家繁荣发展；而反方认为正方偷换了概念，对于大小，应懂得取舍。

两分钟的中场休息后，进入到紧张而激烈的自由辩论环节。正方从牛顿的苹果、瓦特的蒸汽指出小节对一个人成功的重要作用，并指出注重细节的人更易得到外人的青睐，更易走向成功。反方抓住机会，以“船和桶缺少木板”强势连问，巧妙对比，说明不拘小节和重视细节的不同，并举钱钟书不受来访的事例证明不应拘小节。

总结陈词环节，正方四辩犀利指出反方四个漏洞，重申小节概念，指出越成大事者越应该拘小节，同时所谓成大事者应当包含已成与未成两个方面，并再次有力地以牛顿、瓦特事例佐证观点。反方则毫不留情地指出正方对“小节”理解错误，混淆试听，并再次阐述小节和细节的区别，强调不要被小节拘泥，否则是浪费时间，浪费精力，坚持了成大事者不应拘小节的观点。双方实力相当，你来我往，唇枪舌战赢得现场阵阵掌声，反方四辩的脱稿总结更是精彩。

提问环节，评委和观众都对双方辩手提出了犀利的问题，辩手的回击灵活巧妙，掷地有声，让现场的气氛变得更加热烈。随后，担任评委的必赢线路检测中心辩论队队长吴双对双方的表现做出了中肯的评价，她首先盛赞了此次辩论，称为初赛中最为精彩的一场。接着，她指出双方的不足：都没有对辩题的价值进行侧重，都有偷换概念。然后她分享了自己的经验，并耐心地对辩手逐个做出点评。

最后，经过三位评委的认真商榷，反方14广告二为优胜班级，进入复赛，同时评定14中文三的一辩徐姗姗为本场“最佳辩手”。至此，第十三届“文心杯”辩论赛初赛圆满结束。