11月7日下午4：30，必赢线路检测中心“文新杯新生辩论赛”初赛第二场比赛于经管楼201室如期进行。本场比赛评委是化学学院王丹，土力学院吕梦忛，外语学院吕昊泽，15新闻一班韩宸旭担任主席。

参赛双方分别是正方15广告二班，辩手分别是：一辩王文豪，二辩何松娟，三辩何圆圆，四辩杨哲，观点是“扶不起的老人”是道德缺失。反方15广告一班，四位辩手分别是：一辩吴丽安，二辩张昉，三辩彭伟，四辩李卉琳，观点是“扶不起的老人”是法律问题。通过一场激烈的辩论，最终15广告二班获得了最终的胜利。

比赛开始，正方一辩开篇立论，就“‘扶不起的老人’是道德缺失”作了解释，并从“扶老人遭到讹诈”的新闻层出不穷，跌倒的老人与无辜路人的事例越来越多为例，来论述已方观点。随后，正方一辩又从法律制度只能从外部来约束世人，制度在完善，道德行为不改善还是无济于事这一观点来反证已方观点。反方一辩则解释了法律与道德的含义，随后围绕法律是由国家政权执行和国家立法机关制定，以及社会保障制度的完善程度来证明已方的观点。紧接着，到达四辩提问环节，正方和反方的四辩都提出了犀利的问题，双方一辩都从容地回答了问题，双方唇枪舌战，不分伯仲，比赛开始愈发激烈。

双方二辩的驳论环节，正方二辩举出深圳出台《助人行为保护条例》，但仍存在扶不起老人的现象，从而证明“扶不起的老人”是道德缺失问题。而反方二辩则提出老人因没钱看病才无奈讹人，需加强法律保障、完善社会保障体系，从而证明“扶不起的老人”是法律问题。随后的双方三辩的质询环节，反方围绕对方数据的真实性和法律制度的强制性来陈述观点，正方则围绕针对这一问题，首先应提高道德修养来提出问题，双方言语犀利，步步紧逼，比赛进入小高潮。

接下来是双方三辩的质询环节，正方三辩将“道德才是问题根源”作为主攻点与突破点。而反方坚持自己的观点，认为人皆有向善之心，非人不愿行善，而是迫于现实，媒体存在肆意歪曲事实，而这些都属法律问题的范畴。

在随后精彩激烈的自由辩中，正方辩手首先就对方质询环节中对法律的过分强调进行反驳，之后双方分别就本方观点向对方提出问题。然而，双方自由辩论虽然激烈，却都没能问出对己方观点有实质性帮助的问题，也令台下观众颇感遗憾。

最后的总结陈词，正方四辩首先回答反方提出的问题，然后阐述自己的观点，并对道德的定义进行了再次解释，指出道德才是一切问题的根源点，以及解决道德问题的重要性。反方四辩则抓住对方将论述范围扩大这一漏洞开始归谬，之后又重新阐述本方观点，对法律所独有的强制性、贯彻性等等进行了十分透彻的阐释。

    在之后的评委提问和观众提问环节，双方辩手均沉着应答。随后，土木辩论队优秀辩手吕梦帆对本场辩论赛进行点评，并指出双方辩手都存在解答不明晰，没有具体就问题提供有力论证，未深入剖析本质等问题，但也对双方的表现作出了肯定。最终，广告二取得本场胜利，正方四辩杨哲获得优秀辩手的称号。