11月22日上午九点半，第十四届“文新杯”新生辩论赛决赛暨闭幕式在经管三阶举行，15新闻一班和15广电一班展开对决。必赢线路检测中心团委学生会主席团成员及各部部长作为嘉宾出席。担任本场比赛评委是的机械院辩论队队长王秦威学长，历史院辩论队队长王冬梅学姐，商学院优秀辩手汪佳艺学姐，公共管理学院辩论队队长李钰学姐，化学院辩论队队长李昔悦学姐，信工院辩论队队长陈杨学姐，旅管院辩论队队长刘思奇学长。韩宸旭、张昉担任本场比赛主持人。

真爱难遇，遇上就不应错过。首先是由文新院辩论队的学长学姐们带来的表演赛——“是否应该为了真爱远嫁”。辩导们以幽默诙谐的言语，博学善辨的功力，深入浅出的辩论逻辑为我们带来了一场视听盛宴。首先，正方一辩丰圆圆以“山无棱，天地合”开篇，论证了真爱可贵，应该为了真爱远嫁的观点。反方一辩左雪霁则指出遇见真爱的几率极小，并发问：“为了真爱远嫁，远离父母，是我们真正想要的婚姻么？”从而阐明己方观点：女性应当自强，不应为了真爱远嫁。接下来双方辩手展开激烈辩论，反方坚持认为真爱充满了不确定性，且大部分身为独生子女的人不应为了爱情不顾父母的思念。正方辩手也不甘示弱，他们认为，人可以适应环境，既然真爱难遇，那么遇到了为何不能为了真爱而适应环境呢？网络发达的当代社会有多种便利的方式可与父母交流，远离不意味分离。真爱不易，应相信真爱。表演赛十分精彩激烈，且留给我们无尽的思考。

精彩的表演赛过后，冠军争夺赛正式开始。自辩论赛开始的一个月来，文新院的小伙伴们展露风采，VCR中记录的是从小组赛到半决赛，直至决赛选手们的风采，向我们展示了不一样的文新之风。此次决赛的辩题是“记者明星化是否有利于新闻业的发展”。

第一环节开篇立论，正方一辩要呈阳先抛出“记者明星化是否有利于整个新闻行业的发展”的标准，并随后提出三个观点：一、记者明星化有利于记者自身的发展；二、记者明星化有利于整个新闻行业的发展；三、记者明星化有利于大众对新闻行业的了解。据此，正方坚持认为记者明星化有利于新闻业的发展。反方广电一班一辨谢可悦以“记者是什么”引入辩题，阐述了以下两点：记者一旦明星化就会使受众忽视新闻事实；明星记者自己本身的评论会影响公众的评判力，因而反方认为记者明星化不利于新闻业的发展。

质询环节，反方四辩李红萌向正方一辩要呈阳发问：明星记者是否由于自身的知名度影响了社会群众的评判标准？明星记者是否有靠颜值？正方一辩要呈阳反驳：人往高处走，水往低处流。有了明星记者，才会增大新闻的关注度。紧接着，正方四辩王叶开始了向反方一辩的提问：记者明星化是否会使记者置于众目之下？这种关注是否会形成一种压力从而促进了记者行业的发展？问题巧妙，逐渐将话题引向有利于正方的局面。

紧接着开始了双方二辩的驳论环节。正方二辩陈缘回答了先前反方提出的问题，说明了公众具有自己的判断力且仅靠颜值的人不会长久发展，并再次重申了明星化记者对全行业的引领作用。反方二辩吕昕蒙则提出，名人不等于明星，记者明星化存在过度包装的现象。明星化的记者不一定都是最优秀的，这样有误导作用。

质询环节中，反方三辩李姝表明，明星记者有很大的关注度，更有信服力，但是这样的明星效应会不会使群众失去自己的观点。正方三辩周晓雪则在质询环节中连续发问，询问对方是否知道普利策奖，是否清楚这其中的积极作用，并最终提出它产生了许多明星化记者以及所带来的积极意义。

在小结过程中，反方三辩李姝指出，明星记者并非都是佼佼者，他们关注度高、享受了很多的资源，但是他们自身的能力是否应该接受这么多优秀资源，值得我们思考。正方三辩周晓雪则指出对方一方面承认普利策奖的意义一方面又否认其积极意义的矛盾性。此时，比赛也进入白热化的阶段。

质询环节过后是精彩的自由辩论环节，双方轮番论证，步步紧逼，对明星化的监督问题及名人与明星观念等争议展开了辩论，也就平均主义与平均化的问题展开了激烈辨析。之后反方四辩李红萌总结以下几点：名人不等同于明星，明星记者可能只是靠颜值的花瓶记者；记者并不是只有明星化才能更好发展，自身修养才是最重要的；记者分为娱乐和新闻两种，不应混为一谈。正方四辩王叶也做出总结陈词，指出道德制高点的问题，并又一次阐明了正方记者明星化有利于推动记者行业发展的观点。

辩手们的精彩辩驳后进入评委点评环节，机械院辩论队队长王秦威学长根据自己的经验和对本场辩论的感受作出了简要点评，有肯定亦提出了建议。

紧接着便进入到全场最激动人心的颁奖环节，获胜班级是15新闻一班，优秀辩手是正方三辩周晓雪。至此，第十四届“文新杯”辩论赛的前三甲也终于揭晓：冠军15新闻一班，亚军15广电一班，季军是15中文二班和15广告二班。

至此，第十四届“文新杯”新生辩论赛决赛暨闭幕式圆满落幕，文新学子在此次辩论赛中均展现出了自身的风采。