11月5日上午10点整，第十六届“文心杯”新生辩论赛小组赛第二场半决赛在经管楼401举行。本场比赛由周敏同学当任主席，参加本次辩论赛的评委有必赢线路检测中心辩论队队长李红萌学姐，必赢线路检测中心辩论队副队长谢可悦学姐，必赢线路检测中心优秀辩手姜呈阳学姐。本次比赛点评嘉宾由谢可悦学姐担任。

    本场比赛辩题是“微博意见领袖对群众认知水平是利大于弊或弊大于利”。正方观点是“利大于弊”，反方观点与之相对。正方辩手来自中文三班，分别为一辩李红阳，二辩王怡楠，三辩沈娜，四辩章卓。反方辩手来自新传二班，分别为一辩欧芊利，二辩周吉娥，三辩陈萌蕾，四辩金宸亦。辩论赛现场同时有中文三班和新传二班的同学为各自班级的辩手加油。

    比赛开始，首先进行开篇立论。正方一辩李红阳首先阐述了微博早以成为广泛的，大众化的社交平台，并解释微博意见领袖的含义和作用以及什么是群众认知水平。她在发言时提出，引出微博意见领袖的主要担当者为作家、学者、专业媒体人等优秀人群，他们传播出来的是对群众有积极意义的信息，且微博意见领袖的多元化集聚，能给民众带来讨论的平台，提高民众对信息的判断力，提高民众的认知水平，论证微博意见领袖对群众的认知水平的影响是利大于弊的。而反方则不认同此观点，反方提出民众进行微博阅览的时间主要是个人的闲暇时间，民众并没有在这么短的时间内进行信息的真实获取和头脑里的正确判断，并且会盲从跟随微博意见领袖的意见，这会使民众的判断能力下降，不能提升民众的认知水平，还会加重盲目言论的传播，所以是弊大于利。

    接下来是质询环节。反方四辩金宸亦对正方一辩李红阳进行质询，从微博意见领袖个人的处事价值观进行询问，反证微博意见领袖的意见会过度引导群众的判断能力，剪弱民众的认知水平。但中文三班的辩手也不甘示弱，正方四辩章卓对反方一辩进行质询，以民众点赞和转发微博意见领袖的行为，是民众经过思考后进行的为观点，对反方二辩进行辩驳。双方辩手各有自己合理的观点，场下喝彩阵阵。

    质询结束后，进行驳论环节。双方二辩分别针对对方一辩的理论进行驳斥。反方二辩周吉娥以微博意见领袖具有个人主观性色彩以及微博意见领袖与民众的互动不一定是良性，驳斥正方观点。正方二辩王怡楠则以微博意见领袖的意见正确与否的判断权在于民众，民众的认知水平是长期形成，不会一时改变以及用事例证明微博意见领袖的推动影响是利大于弊，对反方进行驳斥。双方二辩妙语连珠，对对方辩手观点进行了十分透彻的反驳。

    接着，双方三辩进行第二轮质询环节。正方三辩沈娜对反方一、二、四辩一一进行质询，一个接着一个的问题十分尖锐。同时，反方三辩陈萌蕾以大众传媒并不是微博意见领袖却比微博意见领袖更具有权威性为观点对正方观点进行驳斥，并针对“微博意见领袖是根据自己的实践经验还是大众的实践进行意见发表”对正方进行质询。一个接着一个问题的提出，毫不松懈的回答，双方辩手给我们带来了一场试听盛宴。

    接下来是令人期待的自由辩论环节，此环节双方辩手轮流回答并互相询问。正反双方辩友质询快速而激烈，回答简洁有力。双方提出问题的一针见血，回答也露不出丝毫破绽。两方据理力争，快节奏的答辩，让场外观众热血沸腾。

最后，由双方四辩进行总结陈词。反方四辩金宸亦先阐述对方辩友的漏洞，并再次论证本方观点，发言慷慨激昂。正方四辩章卓以事例巩固本方观点，并揭露对方辩手观点不足。总结完毕，场下再次响起热烈的掌声。

    之后，由评委对双方辩手进行提问。双方辩手十分镇定，冷静地回答了评委提问。点评嘉宾赞赏了辩手们出色的口才，敏锐的思维，同时也指出双方辩手在场上的不足。

    最后由本场辩论赛主席周敏颁布结果，反方新传二班以更加充足的理论获胜，反方四辩金宸亦获得本场优秀辩手。至此，第十六届“文心杯”新生辩论赛小组赛第二场半决赛顺利结束。