（文新通讯员：张婷）10月27日早八点半，必赢线路检测中心第十七届“文心杯”新生辩论赛第二轮比赛第一场在经管楼601教室举行。中文三班和新闻三班就“网络流行词应不应该进入高考语文作文”展开辩论。

正方中文三班观点是“网络流行词应该进入高考语文作文”，辩手分别是一辩李子祎、二辩杨丹、三辩黄晶晶、四辩张梦媚。反方新闻三班观点是“网络流行词不应该进入高考语文作文”，辩手分别是一辩梁艳君，二辩吴怀圆，三辩邢绪伟，四辩杨博莹。担任本场比赛的评委是来自机械工程学院的优秀辩手薛夤溢学姐，来自机械工程学院的优秀辩手林美蔓学姐和来自公共管理学院的优秀辩手黄则轶学姐。

比赛一开始，由正方一辩李子祎同学开篇立论，她恰到好处地引用鲁迅先生的一句经典名言“世上本没有路，走的人多了，也便成了路”提出其观点，认为网络流行词具有灵活性与创新性，是一种独特的语言艺术，且符合中国汉语的基本用法，值得为青少年所学习。其次，她指出，网络流行语具有极强的表现力，是一种时代的缩影。正方一辩的开篇立论具有很强的逻辑性，条理清晰。而接下来由反方四辩进行一分三十秒的质询，杨博莹同学就网络流行语口语化的弊端和高考作文的严肃性，接连提出的一系列问题让正方一辩措手不及，强大的气场和严谨的质询让正方难以招架。

接下来由反方一辩同样进行三分三十秒的开篇立论，梁艳君同学首先提出了即使在互联网背景下，网络流行语已经为人们生活带来了越来越多的变化，但其随意性和含糊性仍不适用于如今的语文高考中基本规范和语法要求。反方一辩指出网络流行语只是时代暂时的产物，而中国语言文学的生命力需要的是稳定而有内涵的作品。梁艳君同学心态从容，发挥稳定，赢得了场下的一片掌声。接着，同样由正方四辩进行一分三十秒的质询，张梦媚同学反问反方一辩是否认为高考作文应该是多种多样的，再问大作家的作品中是否使用过网络流行语，让梁艳君同学无力应对。

时间结束后，双方进行驳论环节。反方二辩吴怀圆同学首先强调了本场比赛的辩题，解释了“流行”一词的概念，其多变性和不规范的特点不适合运用于应该具有高度说服性的高考作文中。正方二辩也在一开始提出不否认网络中的糟粕内容，并以国家领导人使用“正能量”等流行语词汇为例，强调高考语文考试大纲中并无明确提出禁止使用网络流行语，且模考试卷中也经常出现新鲜的网络词汇，现代汉语词典也将一些用语录入，这意味着将网络流行语进入高考作文是一种趋势，可以增强汉语言文化的活力。

紧接着是一分三十秒的对辩，每个辩手口若悬河，据理力争，将这场辩论赛推向高潮。此时，反方辩手的紧紧相逼已经让正方漏出马脚，尤其是反方二辩吴怀园同学具有极强的临时应变能力，既回答了对方问题，又能通过整体与部分的关系进一步推进证明自己的观点。下一阶段由双方三辩进行质询，双方三辩都以缜密的思维和反应能力将对方一、二、四辩的阵脚打乱，反方三辩结合了生活中的实例和理论上的知识，共同证明了网络流行语的良莠不齐决定了其不适合被用于高考作文。在接下来的四分钟的自由辩环节里，每个辩手都争相发言，让全场气氛更加激烈。四分钟后，双方四辩进行总结陈词，张梦媚同学与杨博莹同学的总结都全面且到位地概括了整场比赛各方所持观点以及论据。

最后评委分别对双方辩手进行了提问和点评，每位辩手都认真聆听，虚心学习，明白了在这次比赛中各自的不足。此次比赛最终获胜方是新闻三班，反方三辩邢绪伟同学以其优秀的表现获得了本场“最佳辩手”，赢得了在场热烈的掌声。

本场辩论赛丰富了同学们的课余文化生活，为同学们提供一个交流的平台，提高了大学生自身素质，加强了大学生对互联网的思考，提高了同学们的思辨能力。希望接下来的“文心杯”新生辩论赛可以顺利进行。